Audiencias Públicas de ENARGAS

General Alvarado participó este lunes 08, reclamando ante futuros aumentos

La posición del Municipio de General Alvarado, representado en esta instancia por el titular de la OMIC local, Dr. Pablo Otamendi, es proponer que las tarifas se aumenten de acuerdo a los ingresos de los trabajadores (indice RIPTE), y que no se elimine el Régimen de Zona Fría.

También se requirió, junto a los integrantes del grupo “Zona Fria” y otras OMICs bonaerenses,  que se mantengan los niveles de segmentación existentes (subsidio a medianos y bajos ingresos), la bonificación tarifaria a las Pymes y el Programa Hogar (subsidio para las familias de bajos ingresos que usan garrafa), todo eso enmarcado en planteos jurídicos.

Las empresas están pidiendo más de 370% de actualización de las tarifas, por eso la postura de este Municipio está a favor de la gente, y no avalando el beneficio único, exclusivo e injusto de las empresas.

El Gobierno Nacional, representado por el Secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, dio los lineamientos iniciales de cómo será el nuevo esquema de subsidios, anunciando la intención del presidente Milei de generar tres aumentos consecutivos en Febrero, Marzo y Abril, cuya utilidad será recomponer el precio del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST), reclamo realizado por las empresas distribuidoras, carga que sería soportada por la mayoría de usuarios que pague el precio pleno.

Desde el Ejecutivo Nacional informaron que la adecuación sería del 33% en cada mes, aunque el aumento alcanzaría el 470% para los usuarios de nivel medio y bajo, de tal manera que el alza podría ser mucho mayor en los usuarios de medios (N3) y bajos ingresos (N2) que parten de un piso más bajo en la cobertura del servicio, con la salvedad de los que entren en el nuevo esquema de subsidios que ya se aclaró que no serán todos los N2 porque existe una “superposición de beneficios”.

De concretarse los deseos de las compañías, la tarifa promedio de un usuario N1 de la categoría R23 que tiene un consumo de 79 m3 al mes se iría de unos $5.700 pesos a unos $30.000 pesos, un 426%.